金融借款合同纠纷 （2016）最高法民申1410号

本案焦点问题为原审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明。首先，民事诉讼法第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，(2015）铜中执异字第00001号执行裁定书载明的法律依据是民事诉讼法第二百二十七条和《执行程序司法解释》第五条，而《执行程序司法解释》第五条规定内容与民事诉讼法第二百二十七条规定内容并无关联。上述裁定中明确引用了民事诉讼法第二百二十七条，其后所载《执行程序司法解释》第五条显系笔误所致。该执行裁定书作出后，铜川中院发现了该处笔误，已经作出了(2015）铜中执异字第00001－1号执行裁定进行补正。因此，光大银行西安分行关于该裁定书同时适用民事诉讼法第二百二十七条和《执行程序司法解释》第五条作为裁判依据，其有权申请执行复议的理由于法无据，本院不予支持。其次，(2015）铜中执异字第00001号执行裁

本案焦点问题为原审裁定认定的基本事实是否缺乏证据证明。首先，民事诉讼法第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，(2015）铜中执异字第00001号执行裁定书载明的法律依据是民事诉讼法第二百二十七条和《执行程序司法解释》第五条，而《执行程序司法解释》第五条规定内容与民事诉讼法第二百二十七条规定内容并无关联。上述裁定中

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申1410号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中国光大银行股份有限公司西安分行。负责人：黄学军，该分行行长。委托代理人：张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。再审申请人中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行西安分行）因起诉铜川市工商业联合会、韦钦连、西安顺海水产副食有限责任公司、铜川市耀州区爱普乐生物科技有限公司、……