民间借贷纠纷 （2015）厦民终字第1718号

原告通过案外人苏新梅向钟贵瑞交付借款2500000元，而后钟贵瑞向原告出具借条，双方借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可随时要求钟贵瑞返还借款，而钟贵瑞在借款后已向原告支付525000元，尚欠1975000元未还，故原告要求钟贵瑞返还借款2500000元的诉讼请求部分成立。因借条未约定利息，应视为不支付利息，但钟贵瑞在原告起诉后仍未还清借款，其应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付起诉之日起利息。原告主张双方曾口头约定每月3%的利息，但其提交的信息记录、转账凭证不足以证明双方存在利息的约定，且钟贵瑞予以否认，不予采信。钟贵瑞与黄群丽系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，钟贵瑞的上述债务应视为其与黄群丽的夫妻共同债务，原告要求黄群丽承担共同付款责任的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中明确其要求被告黄群丽对被告钟贵瑞的债务承担共同还款的责任，相对其起诉时要求黄群丽承担连带还款责任而言，减轻了黄群丽需承担的责任，且不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩讼争借款未用于夫妻共同生活，但未提交证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六

原告通过案外人苏新梅向钟贵瑞交付借款2500000元，而后钟贵瑞向原告出具借条，双方借贷关系成立。因双方未约定借款期限，原告可随时要求钟贵瑞返还借款，而钟贵瑞在借款后已向原告支付525000元，尚欠1975000元未还，故原告要求钟贵瑞返还借款2500000元的诉讼请求部分成立。因借条未约定利息，应视为不支付利息，但钟贵瑞在原告起诉后仍未还清借款，其应按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付起诉之日起利息。原告主张双方曾口头约定每月3%的利息，但其提交的信息记录、转账凭证不足以证明双方存在利息的约定，且钟贵瑞予以否认，不予采信。钟贵瑞与黄群丽系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，钟贵

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第1718号上诉人（原审原告）施能炎，男，1980年9月26日出生，汉族。委托代理人华鋆、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）钟贵瑞，男，1979年2月14日出生。被上诉人（原审被告）黄群丽，女，1982年2月20日出生。两被上诉人共同委托代理人王成光，福建民丰律师事务所律师。上诉人施能炎因与被上诉人钟贵瑞、黄群丽、民间……