民间借贷纠纷 （2019）闽0923民初1710号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 韦忠桃出具借条确认向苏美容借款100000元，郑福平未在该借条上签字。 苏美容主张上述借款系韦忠桃在与郑福平夫妻关系存续期间向其所借，应认定为二人夫妻共同债务。 郑福平认为案涉借款不是基于其与韦忠桃双方共同意思表示，未用于共同生活、共同经营。 且苏美容提供的证据能够证明其就案涉借款收到部分执行款，但不足以证明韦忠桃向其借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 故苏美容上述主张依据不足，本院不予支持。 终上所述，本院认为，韦忠桃出具借条确认向苏美容借款100000元，本院于2014年8月25日作出（2014）屏民初字第572号民事判决，判决韦忠桃偿还苏美容借款本金100000元及利息24000元。 上述借款系韦忠桃在与郑福平婚姻关系存续期间以个人名义向苏美容所借，苏美容主
摘要
苏美容与郑福平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0923民初1710号 原告：苏美容，女，1958年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地屏南县，现住屏南县。 被告：郑福平，男，1966年6月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：李文斌，屏南县众达法律服务所法律工作者。 原告苏美容与被告郑福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简……