（2015）榆中行终字第00024号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，被告对本行政区域内的治安负有管理职权。本案原告对横山县法院作出的判决不服，应当通过合法途径解决，但原告采取极端方法，多次到横山县法院闹事，砸损横山县法院办公室的玻璃，公然辱骂法院工作人员，致使法院工作人员无法正常工作，事实清楚，证据确凿，且原告对此事实均予以认可。所以，被告依据该事实，对原告作出合并执行行政拘留二十日，罚款1000元的治安行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。原告以其到横山县法院是为了理论案子上的事，并非闹事，请求撤销被告对其作出治安行政处罚的理由不能成立，本院依法不予支持。被告作出的该具体行政行为，依法予以维持。原告提出的第二项诉讼请求，因不属本案审查范畴，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：一、维持被告某某局于2013年9月9日作出的横公行决字（2013）第249号公安行政处罚决定书。二、驳回原告高某某的其它诉讼请求。案件受理费五十元，由原告高某某负担。上诉人高某某上

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条之规定，被告对本行政区域内的治安负有管理职权。本案原告对横山县法院作出的判决不服，应当通过合法途径解决，但原告采取极端方法，多次到横山县法院闹事，砸损横山县法院办公室的玻璃，公然辱骂法院工作人员，致使法院工作人员无法正常工作，事实清楚，证据确凿，且原告对此事实均予以认可。所以，被告依据该事实，对原告作出合并执行行政拘留二十日，罚款1000元的治安行政处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。原告以其到横山县法院是为了理论案子上的事，并非闹事，请求撤销被告对其作出治安行政处罚的理由不能成立，本院依法不予支持。被告作出的该具体行政行为，依法

陕西省榆林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）榆中行终字第00024号上诉人（原审原告）高某某。被上诉人（原审被告）某某局。法定代表人师某某。委托代理人刘某某。委托代理人张某某。上诉人高某某因与被上诉人某某局治安行政处罚一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定：原告高……