承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）芜中民一终字第00596号

本案为上诉人、被上诉人之间诉争的承包地征收补偿费用分配纠纷，其中涉及的土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告谷必友的起诉。谷必友上诉称：一、本案诉争的是土地承包经营权纠纷，并不涉及土地使用权争议纠纷。二、被上诉人冒充“学塘背”地块承包经营权人自行到村委会结算了土地征用补偿款，侵犯了上诉人承包土地经营权，属于不当得利。原审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，人民法院应当受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求。本院经审理认为：一、农村土地承包经营权即是承包人对农村集体土地承包使用的权限，属于土地使用权的范畴，关于上诉人的第一点上诉理由，本院不予确认。二、在土地使用权属未确定之前，尚不足以认定被上诉人获得的土地征用补偿款为不当得利，故对于上诉人的第二点上诉理由，本院亦不予认可。综上，谷必友的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定

本案为上诉人、被上诉人之间诉争的承包地征收补偿费用分配纠纷，其中涉及的土地使用权争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告谷必友的起诉。谷必友上诉称：一、本案诉争的是土地承包经营权纠纷，并不涉及土地使用权争议纠纷。二、被上诉人冒充“学塘背”地块承包经营权人自行到村委会结算了土地征用补偿款，侵犯了上诉人承包土地经营权，属于不当得利。原审法院驳回上诉人起诉不符合法律规定，人民法院应当受理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人在原审中的诉讼请求。本院经审理认为：一、农村土地承包

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）芜中民一终字第00596号上诉人（原审原告）：谷必友。委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滕修会。被上诉人（原审被告）：滕德权。上诉人谷必友因与被上诉人滕修会、滕德权承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年3月30日作出的（2015）三民一初字第00188号民事裁定，向本院提起上诉……