买卖合同纠纷 （2016）新21民终552号

根据〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二十五条规定：”对鉴定事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”2015年8月25日，因当事人双方均申请鉴定，双吉公司自申请后未按要求前来协商确定鉴定机构，本院向其送达通知书，要求其前来本院配合鉴定。2015年9月10日，经当事人双方协商未果，摇号确定由新疆宏昌天圆有限责任会计师事务所进行鉴定，2015年10月8日，本院予以委托，经本院和新疆宏昌天圆有限责任会计师事务所多次催促，且本院于2015年12月10日再次向双吉公司送达配合鉴定通知书，其仍未前往配合鉴定，故对此双吉公司应承担举不能的法律后果。本诉部分劲松公司提供产品购销合同复印件予以证明双方存在买卖合同关系，双吉公司以复印件为由不认可，但承认双方自2011年4月开始都一直有业务往来、有长期的购销关系，自2010年，当事人双方采用传真件的方式签订了多份工矿产品购销合同，可认定双方具有签订传真件合同的惯例。劲松公司向双吉公司提交的增值税发票，付款凭证及证人（实际送

根据〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二十五条规定：”对鉴定事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”2015年8月25日，因当事人双方均申请鉴定，双吉公司自申请后未按要求前来协商确定鉴定机构，本院向其送达通知书，要求其前来本院配合鉴定。2015年9月10日，经当事人双方协商未果，摇号确定由新疆宏昌天圆有限责任会计师事务所进行鉴定，2015年10月8日，本院予以委托，经本院和新疆宏昌天圆有限责任会计师事务所多次催促，且本院于2015年12月10日再次向双吉公司送

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新21民终552号上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆双吉矿业有限责任公司。住所地：新疆巴州和硕县包尔图矿区。法定代表人：杨耘智，该公司董事长。委托诉讼代理人：义东，新疆万义东律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：托克逊县劲松耐磨产品铸造有限公司。住所地：新疆吐鲁番市托克逊县丝绸路工业开发区（永康冶炼厂左侧）。法定代表人：段劲……