追偿权纠纷 （2019）川17民终1648号

本案的争议焦点为：胡清秀与二被告之间是否构成承揽关系。承揽合同关系中承揽人和定作人双方地位平等，承揽人在其工作范围内有独立的自主权，不受定作人的指挥管理。从本案胡清秀与被告之间签订的《广告牌制作安装安全协议》第一条约定:“乙方本着高度负责的态度，施工中严格执行“安全第一、预防为主”的原则。乙方应服从甲方的统一安排、调配，乙方不得随意更换现场制作人员，若私自更换现场人员所造成的一切后果均由乙方自行负责。在本广告牌的制作，安装过程中，如因乙方原因造成第三人的人身财产损害，均与甲方无关”的内容看，乙方（二被告）是完全服从甲方（胡清秀）的统一安排、调配，甲方对乙方存在控制、支配和从属关系，不符合承揽关系双方地位平等、承揽人独立自主权的法律特征；从《广告牌制作安装安全协议》第三条“乙方在施工前应对现场制作人员购买人身意外险、保险费先由甲方垫付，工程完工后在工资部分中扣除”的内容看，甲方要求乙方为现场制作人员购买保险的约定以及甲方实际为现场制作人员购买了人身意外保险的行为属于对乙方的管理行为，亦不符合承揽关系的上述特征；同时双方还约定了保险费在工程完工后在工资部分扣除，该条用了“工资”二字，“工资

本案的争议焦点为：胡清秀与二被告之间是否构成承揽关系。承揽合同关系中承揽人和定作人双方地位平等，承揽人在其工作范围内有独立的自主权，不受定作人的指挥管理。从本案胡清秀与被告之间签订的《广告牌制作安装安全协议》第一条约定:“乙方本着高度负责的态度，施工中严格执行“安全第一、预防为主”的原则。乙方应服从甲方的统一安排、调配，乙方不得随意更换现场制作人员，若私自更换现场人员所造成的一切后果均由乙方自行负责。在本广告牌的制作，安装过程中，如因乙方原因造成第三人的人身财产损害，均与甲方无关”的内容看，乙方（二被告）是完全服从甲方（胡清秀）的统一安排、调配，甲方对乙方存在控制、支配和从属关系，不符合承揽关

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1648号上诉人（原审原告）：达州市达川区兄弟广告有限公司，住所地：四川省达州市达川区三里坪街道福达路170号。统一社会信用代码：91511703MA62E5UR19。法定代表人：胡清秀，总经理。委托诉讼代理人：叶盖雄，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：郭家辉，男，1972年1月31日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理……