故意伤害 （2013）并刑终字第443号

原审被告人田某因琐事与被害人刘某发生争执后，未能采取正确方法解决问题，而是伙同上诉人张某等人殴打被害人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张某“量刑重”的意见，经查，本案系因民间纠纷矛盾所引发，上诉人张某的亲属与被害人达成民事调解，并取得被害人的谅解，对其平时日常表现的考查，认为其适合社区矫正，可依法适用缓刑，对其上诉意见予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第284号刑事判决第一项，即：“被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。”。二、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第284号刑事判决第二项，即：“被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。”三、上诉人（原审被告人）张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审　判　长　贾　仑审　判　员　吕　斌代理审判员　闵　佳二〇一三年十月三十

原审被告人田某因琐事与被害人刘某发生争执后，未能采取正确方法解决问题，而是伙同上诉人张某等人殴打被害人致轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于上诉人张某“量刑重”的意见，经查，本案系因民间纠纷矛盾所引发，上诉人张某的亲属与被害人达成民事调解，并取得被害人的谅解，对其平时日常表现的考查，认为其适合社区矫正，可依法适用缓刑，对其上诉意见予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，应依法改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，判决如下：一、维持太原市迎泽区人民法院（2013）迎刑初字第284号刑

山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）并刑终字第443号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年8月14日被取保候审，于2013年8月15日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人田某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月23日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2013年7月25日被取保候审。山西省太原市迎泽区人民……