合同纠纷 （2014）三中民终字第07380号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。黄辉系广跃公司的法定代表人，广跃公司与蔡继军签订有施工合同。蔡继军和黄辉于2012年12月27日签订的协议书属于双方对所有工程的一次性结算，现蔡继军以该协议书要求黄辉和广跃公司支付工程劳务费201374元，理由正当、证据充分，予以支持。蔡继军要求黄辉和广跃公司支付利息，理由正当，予以支持，具体数额以法院核实为准。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院于2014年4月判决：一、被告黄辉和被告北京广跃装饰设计有限公司给付原告蔡继军工程费二十万一千三百七十四元及利息一万二千三百元，共计二十一万三千六百七十四元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告蔡继军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，黄辉、广跃公司不服原判，以原判认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，提出黄辉与蔡继军不存在合同关系，请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审，诉讼费用由蔡继军承担。蔡继军同意原判。黄辉、广跃公司的上诉理由为

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。黄辉系广跃公司的法定代表人，广跃公司与蔡继军签订有施工合同。蔡继军和黄辉于2012年12月27日签订的协议书属于双方对所有工程的一次性结算，现蔡继军以该协议书要求黄辉和广跃公司支付工程劳务费201374元，理由正当、证据充分，予以支持。蔡继军要求黄辉和广跃公司支付利息，理由正当，予以支持，具体数额以法院核实为准。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，原审法院于2014年4月判决：一、被告黄辉和被告北京广跃装饰设计有限公司给付原告蔡继军工程费二十万一千三百七十四元及利息一万二千三百元，共计二十一万三千六百七十四元，于本判决生效后

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第07380号上诉人（原审被告）黄辉，男，1974年9月2日出生。上诉人（原审被告）北京广跃装饰设计有限公司，住所地北京市通州区群芳三园28号楼262室。法定代表人黄辉，经理。上列二上诉人之委托代理人孙涛，北京市铭滔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡继军，男，1974年7月20日出生。委托代理人李宝华，北京强力律师事务所律师。上诉人……