（2016）鲁15民辖终28号
裁判要旨
本院应依据当事人的诉求及依据确定管辖，现被上诉人明确表示其提起诉讼的依据为2014年6月11日的合同及2015年6月4日的还款协议书，故本院应依该合同确定管辖。双方于2014年7月21日签订的合同是另一份独立的合同，因被上诉人没有依该合同提起诉讼，上诉人要求依该合同确定管辖没有事实依据，本院不予支持。 2014年6月11日签订的《工程材料供应合同》第九条约定“违约责任及纠纷解决方式：遇有纠纷双方协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。”且合同中乙方为邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司莘县新区建设指挥部，其住所地在，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟凡利 审判员 杨绍辉 审判员 宋传宝 二〇一六年四月二十九日 书记员 耿秀娟
摘要
本院应依据当事人的诉求及依据确定管辖，现被上诉人明确表示其提起诉讼的依据为2014年6月11日的合同及2015年6月4日的还款协议书，故本院应依该合同确定管辖。双方于2014年7月21日签订的合同是另一份独立的合同，因被上诉人没有依该合同提起诉讼，上诉人要求依该合同确定管辖没有事实依据，本院不予支持。 2014年6月11日签订的《工程材料供应合同》第九条约定“违约责任及纠纷解决方式：遇有纠纷双方协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。”且合同中乙方为邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司莘县新区建设指挥部，其住所地在，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁15民辖终28号 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司莘县新区建设指挥部。住所地：莘县东环老电厂。 负责人：郑延芳，经理。 被上诉人(原审原告)：山东利民路桥建设有限公司。住所地：莘县东鲁街道办事处东升路东首。 法定代表人：徐印珠，董事长。 委托代理人：马居英。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司莘县新区建……