民间借贷纠纷 （2019）黑02民终3083号

被告对原告方的主张及所举示的证据欲证实的事实均有异议，且原告举示的证人石洪城证实的内容以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述与原告本人所述均有不尽一致之处，综合全案分析，因原告本人自述贷款是石洪城找其并以其自己名义贷款，当时并不认识被告，也不知道贷款后由谁用，只是将贷款折交给了他人，由谁支取了折中的钱也不知情，由此可认定，原、被告之间并无借款意思联络；另，被告当庭认可与石洪城（证人）之间有债权债务关系，与原告之间无债权债务关系，并且原告没有充足证据证实与被告之间存在债权债务关系，所以原告的请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈凤启的诉讼请求。案件受理费2,050元，由原告陈凤启负担。二审审理期间，陈凤启提交了一份穆国忠与姚春玲民间借贷一案的判决。此判决支持了原告穆国忠的诉讼请求。姚春玲认为，该案件与本案没有关联。其承认与穆国忠有借贷关系，且介绍人并不是石洪城。其与石洪城有借贷关系，本案是向石洪城的借款。本院认为：从庭审调查及当事人自述可以认定，上诉人并没有将贷款直接借给姚春玲，陈凤启与姚春玲之

被告对原告方的主张及所举示的证据欲证实的事实均有异议，且原告举示的证人石洪城证实的内容以及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述与原告本人所述均有不尽一致之处，综合全案分析，因原告本人自述贷款是石洪城找其并以其自己名义贷款，当时并不认识被告，也不知道贷款后由谁用，只是将贷款折交给了他人，由谁支取了折中的钱也不知情，由此可认定，原、被告之间并无借款意思联络；另，被告当庭认可与石洪城（证人）之间有债权债务关系，与原告之间无债权债务关系，并且原告没有充足证据证实与被告之间存在债权债务关系，所以原告的请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3083号上诉人（原审原告）：陈凤启（曾用名陈风启），男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县太东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚春玲，女，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。上诉人陈凤启因与……