保证合同纠纷 （2015）盐民终字第00703号

何建康向蔡峰华借款40万元因借款用途非法，被法院生效法律文书确认为非法吸收公众存款，该借款合同无效。何建华为该笔借款提供担保虽系双方真实意思表示，但因借款合同无效，故担保合同亦无效。何建华未审核何建康借款用途是否合法，即为其借款担保，致使蔡峰华的借款催要无着，何建华有过错，应当承担相应责任，但依法不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。故蔡峰华要求何建华归还担保款204500元的请求超出法律规定的部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律、政策之规定，判决如下：一、何建康所欠蔡峰华借款400000元，及从2012年4月2日起判决确定的履行之日止承担年利息20%，何建康不能清偿部分，由何建华偿还三分之一，于判决生效后十日内付清。二、驳回蔡峰华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，减半收取218

何建康向蔡峰华借款40万元因借款用途非法，被法院生效法律文书确认为非法吸收公众存款，该借款合同无效。何建华为该笔借款提供担保虽系双方真实意思表示，但因借款合同无效，故担保合同亦无效。何建华未审核何建康借款用途是否合法，即为其借款担保，致使蔡峰华的借款催要无着，何建华有过错，应当承担相应责任，但依法不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。故蔡峰华要求何建华归还担保款204500元的请求超出法律规定的部分，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第00703号上诉人（原审被告）何建华。委托代理人王霞，江苏维士德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡峰华。委托代理人潘国忠，江苏大直律师事务所律师。上诉人何建华因与被上诉人蔡峰华保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。……