侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）浙06民终2583号

新昌县羽林街道藕岸村村民委员会对吕某出生后取得集体经济组织成员资格无异议，本案争议焦点在于新昌县羽林街道藕岸村村民委员会确定土地征用补偿款分配方案时，吕某作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。虽然，民法通则中未明确规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但其对此也未作否定，并且在有关继承法中已经明确胎儿具有继承遗产的民事权利，可见，在民事利益保护中具有对胎儿民事权利予以保护的总体倾向。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》更是对此种倾向性保护意见进行了明确。此外，立法上对《中华人民共和国民法总则》有无溯及力的问题未作确认，即便其不具有溯及既往的法律效力，从前述民事法律规定所体现的利益保护倾向意见来看，孕育在母体中的胎儿亦应取得讼争土地征用补偿款分配权。加之，新昌县羽林街道藕岸村土地作为其村民生产生活所需依赖的客观因素，吕某出生后对此依赖同样存在，故该院对吕某提出的其在新昌县羽林街道藕岸村村民委员会确定分配方案时享有土地征用补偿款分配权的主张依法予以支持，新昌县羽林街道藕岸村村民委员会应当支付吕某土地征用补偿款70000元。根据《中华人民共和国土地管理法》第

新昌县羽林街道藕岸村村民委员会对吕某出生后取得集体经济组织成员资格无异议，本案争议焦点在于新昌县羽林街道藕岸村村民委员会确定土地征用补偿款分配方案时，吕某作为孕育在母体中的胎儿是否享有土地征用补偿款的分配权。虽然，民法通则中未明确规定孕育在母体中的胎儿具有民事权利能力，但其对此也未作否定，并且在有关继承法中已经明确胎儿具有继承遗产的民事权利，可见，在民事利益保护中具有对胎儿民事权利予以保护的总体倾向。2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》更是对此种倾向性保护意见进行了明确。此外，立法上对《中华人民共和国民法总则》有无溯及力的问题未作确认，即便其不具有溯及既往的法律效力，从前述民事

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2583号 上诉人（原审被告）：新昌县羽林街道藕岸村村民委员会。住所地：新昌县羽林街道藕岸村。 负责人：吕奇松，村民委员会主任。 委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕某，男，2017年1月23日出生，汉族，住新昌县。 法定代理人：吕仁祥（系吕某之父），住新昌县。 委托诉讼代理人：吕锋，新昌县……