民间借贷纠纷 （2017）京01民终2614号

关于王玉梅上诉主张一审法院适用简易程序审理有误，且本案应中止审理问题。本院认为，一审法院根据案件情况确定适用简易程序并不违反法律规定，王玉梅、方锦林亦未就此提出异议，本院对王玉梅的该项上诉意见不予采信。另，本案系民间借贷纠纷，双方争议焦点在于是否存在真实的民间借贷合同关系，至于王玉梅、方锦林与案外人龚美玲之间的婚姻事实关系，与本案争议不具有关联性，不影响本案审理，故对王玉梅关于中止本案审理的请求不予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，方锦林主张与王玉梅之间存在民间借贷法律关系，但仅能提供转款记录，未能提供借条等证明双方之间存在借贷合意的证据。方锦林提供的关于王玉梅盗窃

关于王玉梅上诉主张一审法院适用简易程序审理有误，且本案应中止审理问题。本院认为，一审法院根据案件情况确定适用简易程序并不违反法律规定，王玉梅、方锦林亦未就此提出异议，本院对王玉梅的该项上诉意见不予采信。另，本案系民间借贷纠纷，双方争议焦点在于是否存在真实的民间借贷合同关系，至于王玉梅、方锦林与案外人龚美玲之间的婚姻事实关系，与本案争议不具有关联性，不影响本案审理，故对王玉梅关于中止本案审理的请求不予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2614号上诉人（原审被告）：王玉梅，女，1971年10月1日出生。委托诉讼代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方锦林，男，1951年5月29日出生。委托诉讼代理人：于世卿，北京市广盛律师事务所律师。上诉人王玉梅因与被上诉人方锦林民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初31813号民……