建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁08民终1177号

部分对是否要扣除这7万元只字未提，显然不当，也有违公允。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，所作判决错误，故上诉贵院，请求依法支持。张某辩称，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决，一审判决认定事实清楚，判决工程合法，上诉人主张的7万元不应扣减，一审时已经陈述了不予扣减的理由，该7万元是退还给张某的3万元保证金及2万元板房钱还有在张某处购买的五金材料款2万元，并在一审提交了相关证据予以证实。甲公司述称，我方对案件所有涉及的人员和资金流向概不知情，所有人员及资金流向与我方没有关系。张某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决甲公司、叶某支付我工程款200，000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：在泗水县的泗水县玉慈庵遗址修复工程施工过程中，叶某以甲公司的名义将砌挡土墙工程交由原告施工，原告与叶某于2017年9月1日签订了工程承包合同，工程完工后，被告应当支付原告工程款，后经催要，被告至今未支付。案件审理过程中，2019年8月18日原告申请法院对涉案工程造价进行鉴定评估。一审法院依法委托济宁圣城价格评估有限公司进行评估鉴定。2019年11月12日济

部分对是否要扣除这7万元只字未提，显然不当，也有违公允。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，所作判决错误，故上诉贵院，请求依法支持。张某辩称，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持一审判决，一审判决认定事实清楚，判决工程合法，上诉人主张的7万元不应扣减，一审时已经陈述了不予扣减的理由，该7万元是退还给张某的3万元保证金及2万元板房钱还有在张某处购买的五金材料款2万元，并在一审提交了相关证据予以证实。甲公司述称，我方对案件所有涉及的人员和资金流向概不知情，所有人员及资金流向与我方没有关系。张某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判决甲公司、叶某支付我工程款200，000元及利息；2.本

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁08民终1177号上诉人（原审被告）：叶某，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，男，1990年4月10日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：甲公司，住所地：天津市宝坻区。负责人：李某，经理……