买卖合同纠纷 （2019）京01民终10352号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，双方均应如约履行义务。赵伟交付车辆后，金奎应如约给付购车款，现赵伟要求金奎给付购车款，理由正当，该院予以支持。金奎辩称赵伟将涉案车辆给其以折抵债务没有证据佐证，该院不予采信。关于利息损失，双方当事人虽未明确约定逾期付款的违约责任承担方式，但因金奎未履行给付金钱义务确已给赵伟造成资金占用损失，故赵伟要求金奎支付利息损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：1.金奎于判决生效后10日内支付赵伟购车款55万元；2.金奎于判决生效后10日内支付赵伟利息损失（以55万元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.驳回赵伟的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，双方均应如约履行义务。赵伟交付车辆后，金奎应如约给付购车款，现赵伟要求金奎给付购车款，理由正当，该院予以支持。金奎辩称赵伟将涉案车辆给其以折抵债务没有证据佐证，该院不予采信。关于利息损失，双方当事人虽未明确约定逾期付款的违约责任承担方式，但因金奎未履行给付金钱义务确已给赵伟造成资金占用损失，故赵伟要求金奎支付利息损失的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10352号上诉人（原审被告）：金奎，男，1980年6月4日出生，汉族，住河北省泊头市。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1963年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王绘萍，河北万佳律师事务所律师。上诉人金奎因与被上诉人赵伟买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初15066号民事判决，向本院提……