离婚纠纷 （2016）晋11民终66号

上诉人贺某甲与被上诉人贺某乙虽婚前已共同生活并生育儿女，但双方长期分居，感情基础薄弱，现被上诉人贺某乙坚决要求离婚，上诉人贺某甲二审庭审后也以书面形式表示同意离婚，应准予离婚为宜。关于生活困难补助费，被上诉人贺某乙在原审诉讼过程中未提出主张，也未提供证据证明其生活困难，原审判决上诉人贺某甲支付被上诉人贺某乙生活困难补助费7000元，超出被上诉人贺某乙原审诉讼请求的范围，违反民事诉讼“不告不理”原则，也缺乏事实依据，应予以纠正。综上，上诉人贺某甲的上诉理由部分成立，本院予以采纳，对其上诉请求合理部分予以支持。原审判决认定基本事实较清，适用法律失当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、维持吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1058号民事判决的第一、二项，即“一、原告贺某乙与被告贺某甲离婚；二、原告贺某乙与被告贺某甲共同所生女孩贺某丁，随原告生活，并由其抚养；共同所生男孩贺某丙，随被告生活，并由其抚养”；二、撤销吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1058号民事判

上诉人贺某甲与被上诉人贺某乙虽婚前已共同生活并生育儿女，但双方长期分居，感情基础薄弱，现被上诉人贺某乙坚决要求离婚，上诉人贺某甲二审庭审后也以书面形式表示同意离婚，应准予离婚为宜。关于生活困难补助费，被上诉人贺某乙在原审诉讼过程中未提出主张，也未提供证据证明其生活困难，原审判决上诉人贺某甲支付被上诉人贺某乙生活困难补助费7000元，超出被上诉人贺某乙原审诉讼请求的范围，违反民事诉讼“不告不理”原则，也缺乏事实依据，应予以纠正。综上，上诉人贺某甲的上诉理由部分成立，本院予以采纳，对其上诉请求合理部分予以支持。原审判决认定基本事实较清，适用法律失当，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终66号上诉人（原审被告）贺某甲。被上诉人（原审原告）贺某乙。上诉人贺某甲因与被上诉人贺某乙离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2015）离民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺某甲、被上诉人贺某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告于2000年1月认识，……