民间借贷纠纷 （2021）皖04民终630号

公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐辉与鲍士帅自2017年6月起有经济往来，且均通过转账方式完成。徐辉陈述其于2017年10月25日出借45000元现金给鲍士帅，但未提供现金的出处及财产变动情况加以证明，而鲍士帅提供的证人证言证明涉案借条系欠的赌博账，徐辉并未交付现金给鲍士帅，特别是证人罗某也是赌博的参与者，其目睹了“债务”形成的全过程。综合本案相关事实，根据日常交易习惯及生活经验法则，证人罗某所作证言内容较为客观，予以认定，故对鲍士帅辩称本案借贷行为实际并未发生的意见，予以采纳。徐辉诉请要求鲍士帅偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告徐辉的诉讼请求。案件受理费1536元，减半收取768元，由原告徐辉承担。 本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的。本案中，一审认定涉案债务系赌博中形成的债务，且根据罗某的证言以及鲍士帅的陈述，当天参加赌博的有三人以上，包括罗某、鲍士帅、徐辉、段厚龙等人

公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。徐辉与鲍士帅自2017年6月起有经济往来，且均通过转账方式完成。徐辉陈述其于2017年10月25日出借45000元现金给鲍士帅，但未提供现金的出处及财产变动情况加以证明，而鲍士帅提供的证人证言证明涉案借条系欠的赌博账，徐辉并未交付现金给鲍士帅，特别是证人罗某也是赌博的参与者，其目睹了“债务”形成的全过程。综合本案相关事实，根据日常交易习惯及生活经验法则，证人罗某所作证言内容较为客观，予以认定，故对鲍士帅辩称本案借贷行为实际并未发生的意见，予以采纳。徐辉诉请要求鲍士帅偿还借款本息的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告徐辉的诉讼请求。案件受理费153

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终630号 上诉人（原审原告）：徐辉，男，1984年9月25日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍士帅，男，1992年11月27日生，汉族，无职业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：李裕霞，安徽滨阳律师事务所律师。 上……