保险纠纷 （2016）苏11民终字第1054号

李登洲为其所有的苏A×××××号车辆在人寿财险镇江支公司投保了交强险、商业险，双方形成了保险合同关系，均应当按照约定全面履行合同义务。投保车辆在保险期间发生交通事故导致的损失，人寿财险镇江支公司应当依据保险合同约定进行赔偿。因李登洲、人寿财险镇江支公司对评估报告均无异议，故原审法院对评估报告作出的评估结论予以确认。因投保车辆初次登记日期为2011年9月21日，至2015年2月20日保险事故发生时已使用41个月，按照涉案机动车损失保险条款约定的出险时实际价值的计算方式，即按照新车购置价减去折旧金额（按月折旧率6‰计算，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%）后的价格，发生保险事故时苏A×××××号小型越野客车的实际价值为358753.2元。人寿财险镇江支公司辩称投保车辆已无修复价值，仅认可255697元，但未提供证据予以证实，原审法院不予采信。因保险车辆损失费用322600元未超过事故发生时车辆实际价值，亦未超过保险合同约定的保险金额，故对车辆损失费用322600元予以确认。由于李登洲投保了车损险不计免赔险，人寿财险镇江支公司对李登洲车损应予全部赔偿。人寿财镇江支公司对路

李登洲为其所有的苏A×××××号车辆在人寿财险镇江支公司投保了交强险、商业险，双方形成了保险合同关系，均应当按照约定全面履行合同义务。投保车辆在保险期间发生交通事故导致的损失，人寿财险镇江支公司应当依据保险合同约定进行赔偿。因李登洲、人寿财险镇江支公司对评估报告均无异议，故原审法院对评估报告作出的评估结论予以确认。因投保车辆初次登记日期为2011年9月21日，至2015年2月20日保险事故发生时已使用41个月，按照涉案机动车损失保险条款约定的出险时实际价值的计算方式，即按照新车购置价减去折旧金额（按月折旧率6‰计算，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%）后的价格，发生保险事故

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终字第1054号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武，该公司经理。委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李登洲。委托代理人张蕾、陈士林，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿财险镇……