（2017）云06行终159号

根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机在工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（〔2006〕行他字第17号）：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘请的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”原告昭通长风成品油运输有限公司与第三人黄信波签订了挂靠运输合同，原告向第三人黄信波收取10%的管理费用，但对外是以原告的名义发生业务关系。死者季顺华系黄信波聘请的云Ｃ×××××车的驾驶员。因此死者季顺华与原告昭通长风成品油运输有限公司形成事实劳动关系。在本案中，第三人黄信波主张其已经将车辆承包给了季顺华，并不是聘请季顺华为云Ｃ×××××车的驾驶员，但双方并没有签订书面的承包合同或者转租合同。虽然其申请了证人程某、刘某出庭作证，但证人程某与第三人黄信波系老表关系，具有一定利害关系。且因证人证言具有较强的主观性和不确定性，故本院对二位证人的证言不予采信。在根据证人证言无法认定第三人黄信波已将车辆承包给了死者季顺华的前提下，本院对第三人黄信波的该主张不予支持。综上

根据《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机在工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》（〔2006〕行他字第17号）：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘请的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤。”原告昭通长风成品油运输有限公司与第三人黄信波签订了挂靠运输合同，原告向第三人黄信波收取10%的管理费用，但对外是以原告的名义发生业务关系。死者季顺华系黄信波聘请的云Ｃ×××××车的驾驶员。因此死者季顺华与原告昭通长风成品油运输有限公司形成事实劳动关系。在本案中，第三

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）云06行终159号上诉人（原审原告）昭通长风成品油运输有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区凤霞路凤霞加油站后面。统一社会信用代码：91530602763858750X。法定代表人朱明贵，系公司董事长兼总经理。委托代理人吴昆，云南意衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）昭通市人力资源和社会保障局。住所地：云南省昭通市昭阳区崇义……