生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）桂09民终1092号

原告左眼的伤情是因谁实施侵权行为造成的没有直接或间接的证据予以证明，在本案中原告要求与被告赔偿损失，但原告对于其受到谁的侵害未能提供充足的证据证明，故原告的诉讼请求，理由不充分，证据不足，依法不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案收取案件受理费1536元，由原告李某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李某1提交的证据为：1、对黄茂华、谢月华的询问笔录各一份；2、三水村委调解笔录；3、手机录音U盘，证据1-3欲证明李某3在村委调解中承认李某2用弹弓射伤李某1左眼，并同意赔偿李某1损失的70%；4、租房协议、摩托车修理铺面照片，欲证明上诉人的父母从四年前至今均在清湖镇上工作、生活、居住、上学。李某2、李某3、谢某提交的证据为:调查谢月华的笔录一份，欲证明被上诉人在人民调解委员会调解过程中，一直没有承认存在侵权事实，只是为了达成调解协议才作出妥协，最后双方均没有在调解协议上签名，调解没有成功。本院组织双方进行了证据交换和质证。李某2、李某3、谢某对李某1提供的证据提出异议，认为证据1的证人应当出庭接受质询，

原告左眼的伤情是因谁实施侵权行为造成的没有直接或间接的证据予以证明，在本案中原告要求与被告赔偿损失，但原告对于其受到谁的侵害未能提供充足的证据证明，故原告的诉讼请求，理由不充分，证据不足，依法不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案收取案件受理费1536元，由原告李某1负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。李某1提交的证据为：1、对黄茂华、谢月华的询问笔录各一份；2、三水村委调解笔录；3、手机录音U盘，证据1-3欲证明李某3在村委调解中承认李某2用弹弓射伤李某1左眼，并同意赔偿李某1损失的70%；4、租房协议、摩托

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1092号上诉人（原审原告）:李某1，男，2009年5月5日出生，汉族，住陆川县。法定代理人：李某4（李某1父亲），男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住陆川县。法定代理人：江某（李某1母亲），女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住陆川县。委托诉讼代理人：陈春谟、李中光，陆川县。被上诉人（原审被告）：李某3，男，……