买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第3248号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张荣平在庭审中承认其叫袁红章去做金弘公司位于萧山的办公楼装饰工程，约定按照承包来的价格，张荣平抽取利润，其余的工程款给袁红章，符合承揽合同的构成要件。袁红章向张荣平承揽金弘公司位于萧山的办公楼装饰工程的事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方的承揽关系合法有效。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付了工作成果，定作人应当给付报酬。张荣平也认可将金弘公司位于萧山的办公楼装潢工程部分发包给袁红章，并自认已经支付了袁红章81300元的工程款。张荣平认为袁红章从新日源建设集团有限公司项目部领取的10000元生活费不包括在这个81300元内，但未提供相应的证据予以证明，原审法院不予采信。至于双方的工程款是否已经结清的问题。张荣平虽然辩称袁红章施工的工程有质量问题，导致其另行叫人返工，工程款已经和袁红章结算清楚，但未提供相应的证据予以证明，故对该辩称，原审法院不予采纳。关于工程款的结算标准，双方虽无明确的书面约定，但是根据双方的陈述，具体工程量及总价均以结算清单为依据。对于双

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。张荣平在庭审中承认其叫袁红章去做金弘公司位于萧山的办公楼装饰工程，约定按照承包来的价格，张荣平抽取利润，其余的工程款给袁红章，符合承揽合同的构成要件。袁红章向张荣平承揽金弘公司位于萧山的办公楼装饰工程的事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方的承揽关系合法有效。承揽人按照定作人的要求完成工作，交付了工作成果，定作人应当给付报酬。张荣平也认可将金弘公司位于萧山的办公楼装潢工程部分发包给袁红章，并自认已经支付了袁红章81300元的工程款。张荣平认为袁红章从新日源建设集团有限

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第3248号上诉人（原审被告）：张荣平。委托代理人（特别授权代理）：金科科，浙江恩波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁红章。委托代理人（特别授权代理）：施敏鹏，杭州市明珠法律服务所法律工作者。上诉人张荣平为与被上诉人袁红章买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富场商初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院于……