侵害商标权纠纷 （2019）豫03知民初103号

原告泸州老窖公司系第1719161号“国窖”商标专用权人，且在有效保护期内，依法应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告的涉案商标核定使用的商品包括酒等，与被告销售的白酒属于同一种商品。经比对，被诉侵权产品玻璃瓶外包装盒的正面及酒的瓶身正面均使用了“国窖”标识，与原告第1719161号“国窖”商标构成相同。被告金叶烟酒店销售的白酒上使用了与原告的注册商标相同的标识，且未经合法授权，其销售行为属于侵犯注册商标专用权的行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，由于原告未能提供其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所获利益的情况，本院综合考虑商标的知名度、被告侵权行为的性质、侵权时间的长短及经营的规模、主观过错程度等侵权情节以及原告合理维权开支等实际情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国

原告泸州老窖公司系第1719161号“国窖”商标专用权人，且在有效保护期内，依法应予保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告的涉案商标核定使用的商品包括酒等，与被告销售的白酒属于同一种商品。经比对，被诉侵权产品玻璃瓶外包装盒的正面及酒的瓶身正面均使用了“国窖”标识，与原告第1719161号“国窖”商标构成相同。被告

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初103号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区金叶烟酒店，经营场所涧西区南昌路中原人家一楼门面房。经营者：白翼飞，男，1977年4月21日出生，汉族，住涧西区。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖公司）与被告洛阳市涧……