买卖合同纠纷 （2021）苏04民终2407号

民事诉讼法规定起诉必须符合的条件之一有明确的被告。广传公司将滑县医院列为被告，但广传公司提供的相关网页显示该医院已注销，一审法院在起诉时向广传公司诉讼代理人询问该单位是否存在，其明确表示无法查询该组织。公司法第一百八十八条的规定，公司注销后该公司终止，即该公司在法律上已不存在。广传医院将已注销的滑县医院即法律上已不存在的单位为被告，应认定被告不明确，广传公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回广传公司的起诉。二审中，广传公司提供了事业单位在线网站所查询的滑县医院基本信息、设立、变更公告以及滑县医院现场实地拍摄照片。本院认为，根据广传公司二审提供的前述材料，滑县医院位于河南省滑县新区南关，基本信息明确，且滑县医院尚处于经营状态中，故广传公司提起本案诉讼有明确的被告，一审法院认为本案被告不明确的理由并不能成立。广传公司的起诉符合立案受理条件，法院应予立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民

民事诉讼法规定起诉必须符合的条件之一有明确的被告。广传公司将滑县医院列为被告，但广传公司提供的相关网页显示该医院已注销，一审法院在起诉时向广传公司诉讼代理人询问该单位是否存在，其明确表示无法查询该组织。公司法第一百八十八条的规定，公司注销后该公司终止，即该公司在法律上已不存在。广传医院将已注销的滑县医院即法律上已不存在的单位为被告，应认定被告不明确，广传公司的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回广传公司的起诉。二审中，广传公司提供了事业单位在线网站所

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2407号上诉人（原审原告）：北京国安广传网络科技有限公司，统一社会信用代码91110302MA005FFW29，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号6号楼3层303，实际经营地江苏省常州市新北区珠江路58号新北中心公园下沉广场。法定代表人：金磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被……