民间借贷纠纷 （2016）湘02民终236号

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、被告实际借款金额的确定；2、被告已偿还款项中本金与利息数额的确定；3、本案所涉借款是否二被告夫妻共同债务。现综合分析如下：被告周治波经原告伍美娥同意向其借款，原告实际提供了借款给被告，原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告虽主张实际借款数额与借条确认的数额不同，但未作出合理说明，而原告方已提交相应的银行转账记录证实其已实际支付款项，已尽到其举证责任。故借款本金总额应以借条确定的198万元为准。被告借款后已偿还部分款项，因部分借条已明确约定利息，对被告主张所还款项均系本金的主张不予支持。原告提出的其中40万元系偿还本金，剩余部分系偿还利息，下差的利息已结算在之后借条所载借款数额中的主张，与原、被告间数笔借款的时间及利率约定基本吻合，予以支持。故被告还应向原告偿还本金158万元，并自被告最后一笔还款的次日（即2015年7月9日）起按年利率24%支付逾期利息至借款清偿之日止。对原告诉请中的超出部分不予支持。本案所涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告用所借款项转借他人赚取利息差的行为是一种经营收益行为，现二被告未举证证明所得收益未用于共同生活开支

本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、被告实际借款金额的确定；2、被告已偿还款项中本金与利息数额的确定；3、本案所涉借款是否二被告夫妻共同债务。现综合分析如下：被告周治波经原告伍美娥同意向其借款，原告实际提供了借款给被告，原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告虽主张实际借款数额与借条确认的数额不同，但未作出合理说明，而原告方已提交相应的银行转账记录证实其已实际支付款项，已尽到其举证责任。故借款本金总额应以借条确定的198万元为准。被告借款后已偿还部分款项，因部分借条已明确约定利息，对被告主张所还款项均系本金的主张不予支持。原告提出的其中40万元系偿还本金，剩余部分系偿还利息，下差的利息已

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终236号上诉人（原审被告）周治波，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍地长沙市，现住湖南省株洲市。上诉人（原审被告）欧阳龙丹，女，系被告周治波的妻子，1982年5月20日出生，汉族，户籍地长沙市，现住株洲市。被上诉人（原审原告）伍美娥，女，1962年11月11日出生，汉族，住长沙市。委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代……