股权转让纠纷 （2021）渝01民终1717号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。”从刘增秀提供的证据来看，涉案《培训机构收购合同》虽然是重庆优芽文化传播有限公司作为甲方与李政作为乙方签订，合同称重庆优芽文化传播有限公司拥有机构100%的股权，而实际拥有股权的应当是刘增秀。从合同的内容和性质来看，该《培训机构收购合同》实质是一份股权转让协议，即刘增秀将其持有的重庆优芽文化传播有限公司100%的股份转让给李政。李政受让重庆优芽文化传播有限公司的股份后拥有重庆优芽文化传播有限公司的控制权，双方应当办理工商变更手续。李政对重庆优芽文化传播有限公司的实际控制是基于股东身份，但从本案双方对合同的履行情况来看，双方的股权转让登记手续未完成，且刘增秀已经将重庆优芽文化传播有限公司注销，事实上也无法履行股权转移手续，因此，涉案《培训机构收购合同》系生效但并未履行，刘增秀不应向李政要求股权转让款。重庆优芽文化传播有限公司系独立法人，经营中应当支付的房屋租金、人员工资系公司经营中的成本支出，应当由重庆优芽文化传播有限公司承担，收益也应当由公司享有。李政在支付原告2万元后，并未实际对公司进行控制和经

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。”从刘增秀提供的证据来看，涉案《培训机构收购合同》虽然是重庆优芽文化传播有限公司作为甲方与李政作为乙方签订，合同称重庆优芽文化传播有限公司拥有机构100%的股权，而实际拥有股权的应当是刘增秀。从合同的内容和性质来看，该《培训机构收购合同》实质是一份股权转让协议，即刘增秀将其持有的重庆优芽文化传播有限公司100%的股份转让给李政。李政受让重庆优芽文化传播有限公司的股份后拥有重庆优芽文化传播有限公司的控制权，双方应当办理工商变更手续。李政对重庆优芽文化传播有限公司的实际控制是基于股东身份，但从本案双方对合同的

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1717号上诉人（原审原告）：刘增秀，女，1996年1月30日出生，汉族，重庆优芽文化传播有限公司法定代表人，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：胡伟，重庆渝汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸怡，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李政，男，1987年9月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省武胜县。上诉人刘增秀与被上诉人李政股……