买卖合同纠纷 (2014)浙温商辖终字第67号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提交的《销售服装清单》约定:如有争议协商不成,由供方(即被上诉人)所在地法院裁决。该约定合法有效,本案被上诉人所在地为温州市鹿城区,故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员 李莉红审判员 钱晓勇二〇一四年三月十八日书记员 万祥敏 来源:
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提交的《销售服装清单》约定:如有争议协商不成,由供方(即被上诉人)所在地法院裁决。该约定合法有效,本案被上诉人所在地为温州市鹿城区,故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈莉萍审判员 李
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)浙温商辖终字第67号上诉人(原审被告):熊小辉。上诉人(原审被告):杨捩花。被上诉人(原审原告):温州市添豪服饰有限公司。法定代表人:周德庆。上诉人熊小辉、杨捩花因买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服温州市鹿城区人民法院(2013)温鹿商初字第3838号民事裁定,向本院提起上诉。两上诉人上诉称:其户籍所在地为江西省南昌县东新乡大洲村龙开自然村115……