建设工程施工合同纠纷 （2016）晋05民终780号

原告李贵生借用原告林州太行公司建筑资质与被告大桥村委签订建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的…”故认定双方签订的建筑施工合同无效。现原、被告就建造十套房屋中的九套已达成付款协议，对剩余一套房屋，因被告村委并未对建筑质量提出异议，根据上述司法解释第二条的规定：“建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中原告李贵生作为实际施工人，其诉请主张符合规定，应依法予以支持。另一原告林州太行公司违法出借建筑资质致合同无效，如经查实有违法所得，可依法另行处理。同时原告林州太行公司又非实际施工人，其无权取得相关工程价款，故其诉请主张，不予支持。被告村委的反驳意见及原负责人的证明，不利于原告实现其劳动债权，是在有意规避其作为发包方与实际管理者应承担的相关法定义务，其与拆迁户原拴柱之间的纠纷与本案不属同一法律

原告李贵生借用原告林州太行公司建筑资质与被告大桥村委签订建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：…（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的…”故认定双方签订的建筑施工合同无效。现原、被告就建造十套房屋中的九套已达成付款协议，对剩余一套房屋，因被告村委并未对建筑质量提出异议，根据上述司法解释第二条的规定：“建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终780号上诉人（原审被告）阳城县北留镇大桥村民委员会（以下简称大桥村委）法定代表人张伟，任村委主任。委托代理人王赵荣，山西析成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李贵生，男，1966年1月生，汉族，河南省淇县人，现住阳城县。原审原告林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州太行公司），法定代表人闫青云，任公司经理。委托代理人乐吴社，男，……