融资租赁合同纠纷 （2017）苏05民终6481号

四通锻造厂通过提交与精诚公司于2014年12月9日签订的买卖合同、技术协议及产品发货单，一方面主张四通锻造厂与精诚公司间系买卖合同关系，该买卖合同与裕融公司无关，系裕融公司为四通锻造厂垫付货款，一方面又主张精诚公司与裕融公司系作为共同出卖方，应当与精诚公司共同承担设备质量不符合合同约定的责任，四通锻造厂的主张本身即自相矛盾，且对该份买卖合同有无履行，作为买受人四通锻造厂有无按约支付合同约定足额支付货款220万，作为出卖人精诚公司有无向买受人四通锻造厂出具设备发票，四通锻造厂均未能举证证明其主张，故对其主张的裕融公司系为其垫付货款，与精诚公司应当作为共同出卖方对设备质量承担卖方责任的主张，不应采信。同时，四通锻造厂对裕融公司提交的融资租赁合同、买卖合同、租金还款明细表、租赁物验收证明、设备价款支付协议中的签名及公章真实性均予以认可，裕融公司亦已按设备价款支付协议按约支付了买卖合同中约定的设备价款，并取得了设备所有权凭证，四通锻造厂也已按照融资租赁合同约定，支付了10期租金，履了合同主要义务，说明四通锻造厂对合同内容已有一定的认知，双方的约定并不违反法律规定，实际履行情况也与合同约定基本相

四通锻造厂通过提交与精诚公司于2014年12月9日签订的买卖合同、技术协议及产品发货单，一方面主张四通锻造厂与精诚公司间系买卖合同关系，该买卖合同与裕融公司无关，系裕融公司为四通锻造厂垫付货款，一方面又主张精诚公司与裕融公司系作为共同出卖方，应当与精诚公司共同承担设备质量不符合合同约定的责任，四通锻造厂的主张本身即自相矛盾，且对该份买卖合同有无履行，作为买受人四通锻造厂有无按约支付合同约定足额支付货款220万，作为出卖人精诚公司有无向买受人四通锻造厂出具设备发票，四通锻造厂均未能举证证明其主张，故对其主张的裕融公司系为其垫付货款，与精诚公司应当作为共同出卖方对设备质量承担卖方责任的主张，不应采

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6481号上诉人(原审被告)：章丘市四通财源锻造厂，住所地山东省济南市章丘市明水街道办事处王家寨。主要负责人：赵敬山，该厂厂长。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。被诉人(原审原告)：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：余鑫荣，男，该公司工作人……