（2015）洛民终字第2201号

根据查明的案件事实，本案中杨彦生起诉所称的其分几次借给刘新怀146000元实为杨彦生为其子上大学一事委托刘新怀找人疏通关系而向刘新怀支付的相应款项。而对于该纠纷，杨彦生虽在原一审中分为两个案件起诉，但其在第一个案件申请撤回起诉后与刘新怀、李爱玲在法院主持下达成调解协议，并特别约定“原、被告双方其他相互无涉”，现刘新怀、李爱玲已按调解协议的约定履行完毕，杨彦生再行对刘新怀、李爱玲提起诉讼要求赔偿不能成立。据此，原审判决对杨彦生的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，杨彦生的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由杨彦生负担。本判决为终审判决。审判长　　周朝晖审判员　　李太山审判员　　焦丽娟二〇一五年十月十九日书记员　　任利佳 关注

根据查明的案件事实，本案中杨彦生起诉所称的其分几次借给刘新怀146000元实为杨彦生为其子上大学一事委托刘新怀找人疏通关系而向刘新怀支付的相应款项。而对于该纠纷，杨彦生虽在原一审中分为两个案件起诉，但其在第一个案件申请撤回起诉后与刘新怀、李爱玲在法院主持下达成调解协议，并特别约定“原、被告双方其他相互无涉”，现刘新怀、李爱玲已按调解协议的约定履行完毕，杨彦生再行对刘新怀、李爱玲提起诉讼要求赔偿不能成立。据此，原审判决对杨彦生的诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，杨彦生的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2201号上诉人（原审原告）：杨彦生。委托代理人：魏会智，河南万基律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：刘新怀。委托代理人：杨传朝，河南洛浦律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：李爱玲。上诉人杨彦生因与被上诉人刘新怀、李爱玲委托合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙民初字第353号民事判决，向……