返还原物纠纷 （2017）皖07民终530号

本案主要争议的焦点一是岱冲村及高峰村是否为本案适格原告，二是王春建辩称因水损延长涉案水面承包期40年的意见能否得到支持。针对争议焦点一，本案涉案水面权利主体为岱冲村、高峰村及小缸窑小区与连湖村。岱冲河养殖场取得涉案水面使用权后，与王春建签订承包合同，该合同约定的承包期限届满，岱冲河养殖场已解散，且其设立人官埠桥镇政府明确将岱冲河养殖场相关权利转让给岱冲村行使，现涉案水面实际权利人向王春建主张权利并无不当。王春建辩称其与岱冲河养殖场存在合同关系，岱冲河养殖场已解散，即使退还水面，亦应退还给其设立人官埠桥镇政府，而与岱冲村、高峰村无关，岱冲、高峰村不具备原告主体资格的意见，不符合法律规定，不予支持。针对争议焦点二，王春建认为因泄洪遭受巨大损失，县政府决定给其免费延长承包期限40年予以补偿的意见，未能提供相应证据证明，且其因决堤泄洪所受损失，其补偿主体应为实际泄洪人，而与涉案水面实际权利人无关，补偿与收回涉案水面等不属同法律关系，在实际权利人认可延长承包合同五年到期后，王春建以遭受损失等为由拒不移交涉案水面，其行为显然不当。综上，王春建与岱冲河养殖场签订《承包合同书》，取得了涉案水面承包经营

本案主要争议的焦点一是岱冲村及高峰村是否为本案适格原告，二是王春建辩称因水损延长涉案水面承包期40年的意见能否得到支持。针对争议焦点一，本案涉案水面权利主体为岱冲村、高峰村及小缸窑小区与连湖村。岱冲河养殖场取得涉案水面使用权后，与王春建签订承包合同，该合同约定的承包期限届满，岱冲河养殖场已解散，且其设立人官埠桥镇政府明确将岱冲河养殖场相关权利转让给岱冲村行使，现涉案水面实际权利人向王春建主张权利并无不当。王春建辩称其与岱冲河养殖场存在合同关系，岱冲河养殖场已解散，即使退还水面，亦应退还给其设立人官埠桥镇政府，而与岱冲村、高峰村无关，岱冲、高峰村不具备原告主体资格的意见，不符合法律规定，不予支持

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖07民终530号上诉人(原审被告)：王春建，男，1963年1月20日出生，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：枞阳县官埠桥镇岱冲村民委员会，住所地安徽省枞阳县官埠桥镇岱冲村民委员会。法定代表人：许决生，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：查锐，安徽……