民间借贷纠纷 （2018）赣01民终277号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、实际借款金额是否为借条所载的78万元；二、如果不是78万，那么转款凭证所载62万之外的差额的16万元该如何认定。一、关于实际借款金额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案周志荣主张其以转账和现金的方式向邹武志提供借款本金78万元，但只提交了62万元的银行转款凭证，对邹武志抗辩称未收到的16万元的差额，未能举证证明现金交付事实，其应承担举证不能的责任，故该院认定实际借款金额为62万元。二、关于差额部分的16万元的性质如上所述，周志荣主张这16万元系现金借款但无证据佐证。邹武志主张这16万是双方结算的利息，连同本金62万元一起写入了借条。从双方举证情况看，2011年6月11日，周志荣转款34万元，邹武志同日出具40万元的借条；2011年9月5日周志荣转款17万元，邹武志出具20万元的借条；2011年11月3日周志荣转款11万元，邹武志于11月1日出具13万元的借条，每张借条所载金额都比对应日期的转款金额略高，与常理不符，故该院采信邹武志的主张，差额部分系借款利息。根据法律规定，如果利息是在本金中预先扣除
摘要
邹武志、周志荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终277号上诉人(原审被告)：邹武志，男，1956年8月9日出生，汉族，职业：从事建筑工程承包业务，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：万小明、刘国强，江西联创律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周志荣，女，1969年9月9日出生，汉族，职业：原义乌市共创纸管厂仓管员，现无业，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师……