（2013）昆执申复字第24号

当事人对自己提出的观点所依据的事实或者反驳对方观点所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人（被执行人）所提交的收条，申请人对其真实性无异议，认可收条系其本人出具，本院对该份收条的真实性予以确认。申请人证人夏朝忠的证言，因夏朝忠系申请人的委托代理人与申请人具有利害关系，异议人（被执行人）对证言的真实性不予认可，申请人又未能提交其他证据就证言的真实性加以印证，故本院对上述证人证言不予认可。申请人向异议人所出具的收条上已明确记载“至此2012西法民初字第2454号民事调解书所明确的赔偿义务已全部偿还完毕”，申请人关于收条系其被异议人欺骗及逼迫所写下的观点又未能提交证据加以有效证明，则申请人及异议人（被执行人）已以出具收条这一民事法律行为就申请人收到异议人（被执行人）还款40000元时2012西法民初字第2454号民事调解书所明确的赔偿义务已全部履行完毕进行了一致确认。听证过程中，申请人及被执行人所提交证据均未能就上述出具收条这一民事法律行为具有法律所规定的无效或可撤销、可变更的情形加以证明，则该民事法

当事人对自己提出的观点所依据的事实或者反驳对方观点所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，异议人（被执行人）所提交的收条，申请人对其真实性无异议，认可收条系其本人出具，本院对该份收条的真实性予以确认。申请人证人夏朝忠的证言，因夏朝忠系申请人的委托代理人与申请人具有利害关系，异议人（被执行人）对证言的真实性不予认可，申请人又未能提交其他证据就证言的真实性加以印证，故本院对上述证人证言不予认可。申请人向异议人所出具的收条上已明确记载“至此2012西法民初字第2454号民事调解书所明确的赔偿义务已全部偿还完毕”，申

云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆执申复字第24号申请复议人（申请执行人）周懿华。被执行人段文静。申请复议人周懿华不服昆明市西山区人民法院（2013）西法执字第1812号裁定。向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。执行法院认为，当事人对自己提出的观点所依据的事实或者反驳对方观点所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事……