交通肇事 （2021）冀08刑终51号

原审被告人张立峰违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生致两人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判对张立峰定罪准确，刑事部分已发生法律效力。上诉人马某2、马某1及其委托代理人提出梁玉龙承担连带责任的上诉理由及意见，经查，原审附带民事诉讼被告人梁玉龙在一审提交的证据、一审法院对韩振兴的调查笔录、张立峰在肇事前及当日的手机通话记录和微信聊天记录，尚不能证明张立峰驾车是在从事为梁玉龙提供劳务活动，亦不能证明张立峰和梁玉龙之间存在雇佣或劳务关系，故其理由及意见本院不予支持。上诉人马某2、马某1、陈赛及其委托代理人提出的中国平安财险承德中心支公司未对责任免除条款尽到提示和明确说明义务，商业保险免赔条款不生效的上诉理由及意见，经查，中国平安财险双滦支公司在机动车综合商业保险电子保单及网页上已对免除保险人责任条款予以了提示和明确说明，投保人在投保流程操作过程中能够阅读到相关责任免除条款的内容，并交纳保险费，依照司法解释可以认定中国平安财险双滦支公司已经履行了合同订立过程中责任免除条款的提示和明确说明义务，因此，原判适用法律正确，故其理由及意见

原审被告人张立峰违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生致两人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判对张立峰定罪准确，刑事部分已发生法律效力。上诉人马某2、马某1及其委托代理人提出梁玉龙承担连带责任的上诉理由及意见，经查，原审附带民事诉讼被告人梁玉龙在一审提交的证据、一审法院对韩振兴的调查笔录、张立峰在肇事前及当日的手机通话记录和微信聊天记录，尚不能证明张立峰驾车是在从事为梁玉龙提供劳务活动，亦不能证明张立峰和梁玉龙之间存在雇佣或劳务关系，故其理由及意见本院不予支持。上诉人马某2、马某1、陈赛及其委托代理人提出的中国平安财险承德中心支公司

河北省承德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2021）冀08刑终51号 原公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某2，男，1976年4月28日出生，回族，户籍所在地河北省承德市双桥区，现住。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某1（系原审附带民事诉讼原告人马某2之子），男，2008年12月28日出生，回族，住址同上。 法定代理人马某2（系马某……