离婚纠纷 （2014）黔六中民终字第1125号

本案的争议焦点是：盘县洒基镇云隆农贸市场1#楼1单元302室房屋是否属于夫妻共同财产；双方是否享有盘县洒基兴镇煤业有限公司12万元的投资份额。根据一、二审双方提交的证据，结合双方陈述的房款是何学礼全额出资，双方曾经以投资份额或分红抵偿何学礼代为偿还债务的事实，二审中双方争议的302室房屋以及12万元投资份额可能涉及案外人利益，即上诉人的父亲可能是争议财产的权利人，因此，本案中不宜对上述财产的权属作出认定，从而进行分割，应当由当事人另案主张，并且本案上述财产的处理，影响到其他夫妻共同财产的分割，为公平、公正的处理好夫妻共同财产，其他财产也应由当事人一并另案主张，不宜在本案中做出处理。另外，根据二审中双方的陈述，双方均对一审判决的其他内容无异议，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”的规定，双方当事人对一审判决的准许双方离婚以及孩子的抚养、债务的承担均无异议，故本院予以维持。综上所述，上诉人何照泽的部分上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实有误，导致判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

本案的争议焦点是：盘县洒基镇云隆农贸市场1#楼1单元302室房屋是否属于夫妻共同财产；双方是否享有盘县洒基兴镇煤业有限公司12万元的投资份额。根据一、二审双方提交的证据，结合双方陈述的房款是何学礼全额出资，双方曾经以投资份额或分红抵偿何学礼代为偿还债务的事实，二审中双方争议的302室房屋以及12万元投资份额可能涉及案外人利益，即上诉人的父亲可能是争议财产的权利人，因此，本案中不宜对上述财产的权属作出认定，从而进行分割，应当由当事人另案主张，并且本案上述财产的处理，影响到其他夫妻共同财产的分割，为公平、公正的处理好夫妻共同财产，其他财产也应由当事人一并另案主张，不宜在本案中做出处理。另外，根据二

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔六中民终字第1125号上诉人（原审原告）何照泽被上诉人（原审被告）赵佑上诉人何照泽与被上诉人赵佑离婚纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2014年7月24日作出（2014）黔盘民初字第1264号民事判决，上诉人何照泽对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，原、被告于2006年1月21日在贵……