追偿权纠纷 （2014）厦民初字第1744号

被告瑞珂赛公司与时道公司及三建重庆分公司、被告柳清文、蔡学成、叶家发签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。《协议书》约定由被告瑞珂赛公司及三建重庆分公司、被告柳清文、蔡学成、叶家发连带共同偿还（并存承担）时道公司3152万元，现法院已根据生效的仲裁裁决书从原告三建公司的账户扣划共计37250113.57元。原告三建公司主张其作为《协议书》项下的连带债务人在代偿全部债务后有权向其他债务人追偿，因被告柳清文、蔡学成、叶家发、瑞珂赛公司未到庭进行抗辩，且原告三建公司的该主张符合民法通则中关于连带责任之债的相关规定，该主张本院予以采纳。原告三建公司要求被告柳清文、蔡学成、叶家发、瑞珂赛公司共同偿还代偿款37250113.57元和自代偿之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息以及为实现追偿权而支出的保全费的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。被告柳清文、蔡学成、叶家发、瑞珂赛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十

被告瑞珂赛公司与时道公司及三建重庆分公司、被告柳清文、蔡学成、叶家发签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。《协议书》约定由被告瑞珂赛公司及三建重庆分公司、被告柳清文、蔡学成、叶家发连带共同偿还（并存承担）时道公司3152万元，现法院已根据生效的仲裁裁决书从原告三建公司的账户扣划共计37250113.57元。原告三建公司主张其作为《协议书》项下的连带债务人在代偿全部债务后有权向其他债务人追偿，因被告柳清文、蔡学成、叶家发、瑞珂赛公司未到庭进行抗辩，且原告三建公司的该主张符合民法通则中关于连带责任之债的相关规定

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第1744号原告福建三建工程有限公司。法定代表人程俊祥，董事长兼总经理。委托代理人朱玥、覃艳玲，福建建昌律师事务所律师。被告柳清文，男，1960年3月11日出生，汉族。被告蔡学成，男，1945年11月7日出生，汉族。被告叶家发，男，1950年6月13日出生，汉族。被告重庆市瑞珂赛置业有限公司。法定代表人张幸福。原告福建三建工程有限公司（……