民间借贷纠纷 （2016）辽01民终5658号

本案原审有以下事实未予查清：1、关于借款事实。李微起诉依据的是2005年7月1日李朋出具的“欠条”，及当日在银行取款的凭证，但并未提供其将该10万元转给李朋或者现金给付李朋的证据。原审对于该10万元的借款经过以及交付方式均未予查明。2、关于还款事实。李朋原审时提供了李微夫亲李振国于2015年12月5日出具的收条。李微对此收条抗辩为李微共计借给李朋20余万元，李朋偿还了此10万元，还剩10万元，而关于其他10余万元债务，李微表示没有借条。原审对于该部分事实也并未进行审查。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民三初字第1368号民事判决；二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。二审案件受理费2300元，退还上诉人李朋。审　判　长　　宋丽娜审　判　员　　邹明宇代理审判员　　刘小丹二〇一六年六月十二日书　记　员　　银水晶本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原

本案原审有以下事实未予查清：1、关于借款事实。李微起诉依据的是2005年7月1日李朋出具的“欠条”，及当日在银行取款的凭证，但并未提供其将该10万元转给李朋或者现金给付李朋的证据。原审对于该10万元的借款经过以及交付方式均未予查明。2、关于还款事实。李朋原审时提供了李微夫亲李振国于2015年12月5日出具的收条。李微对此收条抗辩为李微共计借给李朋20余万元，李朋偿还了此10万元，还剩10万元，而关于其他10余万元债务，李微表示没有借条。原审对于该部分事实也并未进行审查。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，本案应撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终5658号上诉人（原审被告）：李朋，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：苏伟，辽宁君秀律师事务所律师。委托代理人：白明正，辽宁君秀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李微，女，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：寇艳，辽宁贺中律师事务所律师。上诉人李朋与被上诉人李微民间借贷纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2016年3月11日作出……