（2014）中中法民一终字第478号

本案系民间借贷纠纷。根据周泽成提供的借款合同及谢杞灿承认借款的事实，能够确认周泽成与谢杞灿之间的借贷关系，且该借款没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。周泽成依约出借了款项，谢杞灿经催告后未按照约定的日期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。周泽成要求谢杞灿偿还借款15000元的诉讼请求证据及理由充分，原审法院予以支持；周泽成主动调整借款利率，要求谢杞灿支付从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息的诉讼请求，没有违反我国现行法律法规的规定，原审法院予以支持。谢杞灿辩称借款用于赌博并曾支付周泽成4000元利息，周泽成不予确认，且没有提供相关的证据予以佐证，故对此辩解，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第2条之规定，判决：谢杞灿于判决发生法律效力之日起七日内向周泽成清偿借款15000元及利息（利息从2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付至判决确定的履行期限止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依

本案系民间借贷纠纷。根据周泽成提供的借款合同及谢杞灿承认借款的事实，能够确认周泽成与谢杞灿之间的借贷关系，且该借款没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。周泽成依约出借了款项，谢杞灿经催告后未按照约定的日期还本付息，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。周泽成要求谢杞灿偿还借款15000元的诉讼请求证据及理由充分，原审法院予以支持；周泽成主动调整借款利率，要求谢杞灿支付从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计付利息的诉讼请求，没有违反我国现行法律法规的规定，原审法院予以支持。谢杞灿辩称借款用于赌博并曾支付周泽成4000元利息，周泽成不予确认，且没有提供

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第478号上诉人（原审被告）：谢杞灿，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托代理人：谢纪录，男，1961年3月19日出生，汉族，住深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：周泽成，男，1973年6月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人：胡灿豪，男，1961年3月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区……