建设工程合同纠纷 （2019）粤06民终3323号

本案系建设工程施工合同纠纷。因国家住建部门对园林绿化企业承揽园林绿化工程取消了相关的资质要求，故骏功公司虽无园林绿化资质，但案涉《星城公司房地产开发有限公司**广场滨水绿化带及一期住宅两点一线绿化施工工程合同》并不因骏功公司缺乏相关资质而无效。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。关于骏功公司主张星城公司支付工程款的诉请。案涉园林绿化工程于2016年12月竣工验收，双方于2018年7月26日对工程进行结算，故骏功公司主张星城公司支付工程款于法有据，一审法院予以支持。星城公司抗辩骏功公司未能提交工程移交书，案涉绿化工程一直没有向星城公司指定的物业公司移交，在案涉工程已经验收并结算的情况下，星城公司该抗辩显无事实依据，一审法院不予采信。星城公司抗辩骏功公司未按照合同约定向其开具发票，故星城公司无需支付工程款。对此，一审法院认为，支付工程款系星城公司的主要合同义务，星城公司不能以对方未开具发票为由拒付工程款，若星城公司认为骏功公司不开具发票造成其损失，可以另寻途径救济。关于诉请工程款的具体数额的确定。骏功公司主张的工程款由三部分组成：第一部分是结算价的90%，案涉合同约定：

本案系建设工程施工合同纠纷。因国家住建部门对园林绿化企业承揽园林绿化工程取消了相关的资质要求，故骏功公司虽无园林绿化资质，但案涉《星城公司房地产开发有限公司**广场滨水绿化带及一期住宅两点一线绿化施工工程合同》并不因骏功公司缺乏相关资质而无效。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。关于骏功公司主张星城公司支付工程款的诉请。案涉园林绿化工程于2016年12月竣工验收，双方于2018年7月26日对工程进行结算，故骏功公司主张星城公司支付工程款于法有据，一审法院予以支持。星城公司抗辩骏功公司未能提交工程移交书，案涉绿化工程一直没有向星城公司指定的物业公司移交，在案涉工程已经验收并结

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3323号上诉人（原审被告）：广东星城房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：戚华聪，该公司经理。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬妮，广东泽康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州骏功园林绿化工程有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：李红，该公司董事长。委托诉讼代理人：……