租赁合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第1957号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海轨道交通12号线陕西南路站土建工程承包方为＊＊＊公司，勤尔公司对于该工程由＊＊＊公司实施完成并无异议，结合勤尔公司提供的转账凭证，有理由相信勤尔公司或者其法定代表人＊＊＊与＊＊＊公司存在业务往来关系。因史国才为＊＊＊公司派驻上海轨道交通12号线陕西南路站工地负责人，其只能代表＊＊＊公司。故勤尔公司提供的委托书即使由史国才出具，也不能证明苏南公司对勤尔公司负有债务。对于欠条及租费单，虽然有“朱吉平”字样签名的，但是在苏南公司对朱吉平身份提出异议的情况下，勤尔公司并未进一步举证证明朱吉平有权代表苏南公司与勤尔公司结算租赁费。故欠条及租费单同样不能证明苏南公司对勤尔公司负有债务。勤尔公司现有证据尚不足以证明苏南公司向其租赁钢管、扣件，现要求苏南公司支付租赁费缺乏事实依据。苏南公司虽为苏南劳务公司投资人之一，但两者均为独立法人，具有独立承担民事责任能力，没有证据证明两者人格混同，故勤尔公司向苏南公司主张苏南劳务公司债务

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上海轨道交通12号线陕西南路站土建工程承包方为＊＊＊公司，勤尔公司对于该工程由＊＊＊公司实施完成并无异议，结合勤尔公司提供的转账凭证，有理由相信勤尔公司或者其法定代表人＊＊＊与＊＊＊公司存在业务往来关系。因史国才为＊＊＊公司派驻上海轨道交通12号线陕西南路站工地负责人，其只能代表＊＊＊公司。故勤尔公司提供的委托书即使由史国才出具，也不能证明苏南公司对勤尔公司负有债务。对于欠条及租费单，虽然有“朱吉平”字样签名的，但是在苏南

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1957号上诉人（原审原告）上海勤尔建材有限公司。委托代理人凌雁，上海市高源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司。委托代理人高峰，上海凯曼律师事务所律师。上诉人上海勤尔建材有限公司（以下简称勤尔公司）因与被上诉人江苏苏南建设集团有限公司（以下简称苏南公司）租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2……