仓储合同纠纷 （2015）淄商终字第218号

刘成和与刘光增之间形成仓储合同关系，刘光增因管理不善给刘成和造成的损失，应承担相应的民事责任。刘成和在起诉之前将刘光增已做除芽处理的土豆出库并出卖，且刘成和未提供证据证实在出库时向刘光增提出异议，应视为刘成和对刘光增储存行为的认可，因此，起诉之后刘成和主张刘光增赔偿起诉之前已经出库土豆的经济赔偿，于法无据，不予支持。在刘成和起诉之后，双方共同委托出卖土豆，土豆出卖款归刘成和之外，刘成和预期利益损失的损害刘光增应按照过错程度承担赔偿责任。依据山东省农科院蔬菜研究所专家鉴定结果中发芽率为34%，且发芽的主要原因为库内实际温度偏高所致，黑心率为2%，属生理性病变，与入库前收货运输条件有关，确定刘光增承担过错责任的比例为34%。除起诉之前及起诉之后出库并出卖的土豆之外，刘成和尚有1202箱土豆刘光增无法说明其去处，侵害了刘成和的所有权，刘光增应按照市场价格给予折价赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第三百九十四条之规定，判决：（一）刘光增赔偿刘成和1402箱土豆的经济损失13000.00元（刘成和的预期利益损失1402箱×

刘成和与刘光增之间形成仓储合同关系，刘光增因管理不善给刘成和造成的损失，应承担相应的民事责任。刘成和在起诉之前将刘光增已做除芽处理的土豆出库并出卖，且刘成和未提供证据证实在出库时向刘光增提出异议，应视为刘成和对刘光增储存行为的认可，因此，起诉之后刘成和主张刘光增赔偿起诉之前已经出库土豆的经济赔偿，于法无据，不予支持。在刘成和起诉之后，双方共同委托出卖土豆，土豆出卖款归刘成和之外，刘成和预期利益损失的损害刘光增应按照过错程度承担赔偿责任。依据山东省农科院蔬菜研究所专家鉴定结果中发芽率为34%，且发芽的主要原因为库内实际温度偏高所致，黑心率为2%，属生理性病变，与入库前收货运输条件有关，确定刘光增

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第218号上诉人（原审原告）：刘成和，农民。委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘光增，沂源县燕崖天丰保鲜库业主。委托代理人：孙善良，沂源鲁源法律服务所法律工作者。上诉人刘成和因与上诉人刘光增仓储合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……