民间借贷纠纷 （2018）赣10民终701号
裁判要旨
原告作为出借人应当就当事人之间存在民间借贷合同关系以及已经实际出借资金的事实承担举证责任，原告提供被告书写的10万元借条一份，并主张以现金支付的方式出借款项，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，一审法院认为，考虑借款金额较大，原告未提交其他证据证明该10万元人民币已经给付，原告本人亦未到庭进一步作出说明，根据现有证据无法确认该10万元人民币的借贷事实已经发生，原告应为此承担举证不能的后果。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告肖来英的诉讼请求。案件受理费1150元由原告肖来英负担。二审中上诉人肖来英提供了其银行流水一份，拟证明涉诉借款其分别于2015年3月11日取款3万元，4月6日取款4万元，7月17日取款2.8万元，另现金0.2万元，吴江瑞并于2016年7月31日转账支付了利息1.5万元。被上诉人何清莲质证认为该银行流水中除吴江瑞于2016年7月31日转账支付的1.5万元外，其余部分与本案没有关联性。本院认为，涉诉借条是2017年6月30日出具的，
摘要
肖来英、何清莲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣10民终701号上诉人（原审原告）:肖来英，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：龚国庆，江西论研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何清莲，女，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：揭正荣，抚州市临川区荆公路法律服务所法律工作者。上诉人肖来英因与被上诉人何清莲民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州……