（2015）一中民一终字第0238号

原告提交的借条、遗嘱、音像光盘证明聂会民生前向案外人借款是真实意思表示。借条载明聂会民生前欠聂××68000元、李××70000元、聂淑萍12087.71元、于××62000元，共计212087.71元。被告主张聂会民生前不存在借款，四个借条都是不真实的，是伪造的，但未提供足够的证据证实，不予采信。原告提供收条及证人证言证明聂会民所欠上述债务已由聂惠忠偿还，不再质疑。关于原告主张的医疗费33087.49元、护理费25660元、交通费1232元、住院期间的伙食费及营养费7380元问题，原告不能提供足够的证据证明医疗费33087.49元、护理费25660元、交通费1232元、住院期间的伙食费及营养费7380元均是原告支付。被告称：聂会民看病期间，聂金琪也支付过医疗费，医药费是医保承担一部分，聂会民的工作单位天津市防寒服总厂拿来11607元（含有聂金琪的3000元）。被告提交聂金琪2011年8月20日、2011年8月31日给聂会民预交医疗费的票据，证明在天津市天和医院被告聂金琪为聂会民支付过医疗费。被告提交2011年8月24日《天津市防寒服总厂与退休人员协议书》及《天津市防寒服总厂与退休人员

原告提交的借条、遗嘱、音像光盘证明聂会民生前向案外人借款是真实意思表示。借条载明聂会民生前欠聂××68000元、李××70000元、聂淑萍12087.71元、于××62000元，共计212087.71元。被告主张聂会民生前不存在借款，四个借条都是不真实的，是伪造的，但未提供足够的证据证实，不予采信。原告提供收条及证人证言证明聂会民所欠上述债务已由聂惠忠偿还，不再质疑。关于原告主张的医疗费33087.49元、护理费25660元、交通费1232元、住院期间的伙食费及营养费7380元问题，原告不能提供足够的证据证明医疗费33087.49元、护理费25660元、交通费1232元、住院期间的伙食费及营养

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0238号上诉人（原审被告）聂金琪，无职业。委托代理人轧连媛（上诉人之母），天津市第二煤气厂退休干部。被上诉人（原审原告）聂惠忠。委托代理人聂淑莲（被上诉人之姐），中国人民解放军第6443厂退休工人。上诉人聂金琪因无因管理纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民重字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……