劳动合同纠纷 （2017）云01民终4334号

对于各方存在争议的昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书，该裁决书认定被告石发荣与第三人中建四局五公司云南分公司存在劳动关系，因第三人中建四局五公司云南分公司并非涉案项目的总承包公司，该裁决书确认的事实与客观实际不符，一审法院对于该仲裁裁决书依法不予采信。因原、被告对于双方之间存在劳动关系、工伤认定、伤残等级鉴定结论并无争议，本案仅对双方争议的赔偿数额问题进行处理。对于医疗费超出住院医疗费票据金额的问题，被告虽提出还存在他的医疗费但未提交证据予以证实，一审法院结合证据认定被告支出的医疗费为100979.44元，因原告实际支付被告119000元，超出了实际产生的医疗费，被告另主张多支付的金额为差欠的工资故不应当扣减，但工资与本案涉及的工伤赔偿并非同一法律关系，故一审法院认为原告多支付的18020.56元可以抵扣其他应支付的费用。对于被告的工资问题，原告已就被告工作期间的工程量清单进行了举证，被告无异议，因该工程量清单无法反映具体工作时间，原告也未对被告的考勤进行举证，一审法院对被告十五天没在工地的陈述予以采信，依据该清单按七个半月计算被告的月平均工资为5

对于各方存在争议的昆明市呈贡区劳动人事争议仲裁院呈劳人仲案字（2015）第51号仲裁裁决书，该裁决书认定被告石发荣与第三人中建四局五公司云南分公司存在劳动关系，因第三人中建四局五公司云南分公司并非涉案项目的总承包公司，该裁决书确认的事实与客观实际不符，一审法院对于该仲裁裁决书依法不予采信。因原、被告对于双方之间存在劳动关系、工伤认定、伤残等级鉴定结论并无争议，本案仅对双方争议的赔偿数额问题进行处理。对于医疗费超出住院医疗费票据金额的问题，被告虽提出还存在他的医疗费但未提交证据予以证实，一审法院结合证据认定被告支出的医疗费为100979.44元，因原告实际支付被告119000元，超出了实际产生的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4334号上诉人（原审原告）：资阳市溢原建筑劳务有限公司，住所地四川省资市雁江区松涛路二段330号4单元602号。法定代表人：李顺强，总经理。委托诉讼代理人：龙云升、刘文峰，云南弘石律师事务所律师。上诉人（原审被告）：石发荣，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：石发伟，男，系石发荣之兄。原审第三人：……