（2014）徐行监字第00037号

张迎春提供的该组证据均形成于二审判决之后，不能作为判断涉案具体行政行为是否合法的依据，本院不予采信。本院认为，行政审判的核心即审查被诉具体行政行为的合法性，故原一、二审法院将涉案行政征收补偿决定是否合法作为案件的争议焦点是正确的。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。”本案中，张迎春在房屋征收决定规定的征收期限内未能与征收部门达成补偿协议，在对张迎春的房屋评估后，被申请人按照征收补偿方案作出补偿决定，并确定了房屋补偿款、搬迁费、临时安置费等相关费用。同时，张迎春未提供证据证明被申请人作出的补偿决定、补偿金额明显低于类似地区房地产评估的价值，不存在显失公正的情形，故该房屋补偿符合法律规定。关于张迎春坚持原地段安置及恢复原状主张，因涉案具体行政行为作出时尚不具备原地段安置的客观条件

张迎春提供的该组证据均形成于二审判决之后，不能作为判断涉案具体行政行为是否合法的依据，本院不予采信。本院认为，行政审判的核心即审查被诉具体行政行为的合法性，故原一、二审法院将涉案行政征收补偿决定是否合法作为案件的争议焦点是正确的。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。”本案中，张迎春在

江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）徐行监字第00037号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张迎春。委托代理人：王秀玲，女，汉族，1968年4月5日出生，系张迎春妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。法定代表人：吴君，该区区长。委托代理人：李德庆。委托代理人：吴学东。申请再审人张迎春因诉被申请人徐州市泉山区人民政府房……