诈骗 （2019）陕04刑终225号

上诉人廉文选以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物共计310250元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，一审认定罪名适当，依法应予以惩罚。关于上诉人及其辩护人提出上诉人系共犯，应从轻处罚的上诉意见，经查，根据上诉人廉文选的供述、被害人陈述等能证明，上诉人在诈骗过程中实施了租车、抵押、办理假车辆产权证、假身份证的行为，其系主犯，故对此上诉意见不予支持；关于上诉人廉文选及其辩护人提出一审认定诈骗数额有误，不应以被骗车辆的实际价值来认定的上诉理由，经查，一审关于诈骗数额的认定符合法律规定，故对此上诉意见不予支持；关于上诉人廉文选及其辩护人提出的一审判决廉文选一人退赔被害人77000元明显不当的上诉理由，经查，廉文选作为本案的被告人其有义务退赔被害人，至于共同犯罪的佘某甲应另案处理，其也应当向被害人承担退赔义务，一审判决廉文选退赔被害人并无不当，故对此上诉理由不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项项之规定

上诉人廉文选以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物共计310250元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，一审认定罪名适当，依法应予以惩罚。关于上诉人及其辩护人提出上诉人系共犯，应从轻处罚的上诉意见，经查，根据上诉人廉文选的供述、被害人陈述等能证明，上诉人在诈骗过程中实施了租车、抵押、办理假车辆产权证、假身份证的行为，其系主犯，故对此上诉意见不予支持；关于上诉人廉文选及其辩护人提出一审认定诈骗数额有误，不应以被骗车辆的实际价值来认定的上诉理由，经查，一审关于诈骗数额的认定符合法律规定，故对此上诉意见不予支持；关于上诉人廉文

陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终225号 原公诉机关：咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：廉文选，男，汉族，1975年10月18日出生，初中文化程度，身份证号码XXXXXXXXXX********，户籍所在地陕西省岐山县，现住址陕西省岐山县，农民，2018年10月26日被西安铁路公安处蔡家坡站派出所民警抓获并羁押于西安铁路公安处看守所，2018年10……