买卖合同纠纷 （2015）浙杭商终字第2013号

第一，关于兴奥公司的本诉诉请。根据双方合同约定，隆基公司应当于全部货物到达现场后18个月后满一周时付清剩余货款及质保金。隆基公司也未提供证据证明合同约定的付款条件尚未成就。兴奥公司于2011年8月7日完成其交货义务，合同约定的履行期间已届满，隆基公司应当支付兴奥公司剩余货款及质保金1700000元。兴奥公司要求隆基公司承担逾期付款违约金85000元，符合双方约定，予以支持。第二，关于隆基公司反诉主张的逾期交货违约金。按照双方合同约定，兴奥公司应当于2011年5月1日前完成其交货义务，但兴奥公司直至2011年8月7日方实际交货完成，逾期交货99天，兴奥公司应承担相应的逾期交货违约责任。兴奥公司辩称其应隆基公司要求延期交货，但未提供相应证据予以支持，故不予采信。兴奥公司抗辩兴奥公司主张的逾期交货违约金数额过高，隆基公司主张其因兴奥公司逾期交货导致其因未能按期生产实现利润而需继续申请银行贷款而产生贷款利息损失等。隆基公司虽未举证证明其损失实际情况，但考虑到隆基公司所述损失具有合理性，故该院酌情确定兴奥公司因逾期交货应承担的违约金为80000元。第三，关于隆基公司要求兴奥公司交付技术资料并派员

第一，关于兴奥公司的本诉诉请。根据双方合同约定，隆基公司应当于全部货物到达现场后18个月后满一周时付清剩余货款及质保金。隆基公司也未提供证据证明合同约定的付款条件尚未成就。兴奥公司于2011年8月7日完成其交货义务，合同约定的履行期间已届满，隆基公司应当支付兴奥公司剩余货款及质保金1700000元。兴奥公司要求隆基公司承担逾期付款违约金85000元，符合双方约定，予以支持。第二，关于隆基公司反诉主张的逾期交货违约金。按照双方合同约定，兴奥公司应当于2011年5月1日前完成其交货义务，但兴奥公司直至2011年8月7日方实际交货完成，逾期交货99天，兴奥公司应承担相应的逾期交货违约责任。兴奥公司辩

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2013号上诉人（原审被告、反诉原告）：莎车县隆基水泥有限责任公司。法定代表人：唐柏林。委托代理人：卫瑾。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州兴奥工业自动化有限公司。法定代表人：王健。委托代理人：程行坤，浙江泽厚律师事务所律师。上诉人莎车县隆基水泥有限责任公司（以下简称隆基公司）为与被上诉人杭州兴奥工业自动化有限公司（以下简称兴奥公……