民间借贷纠纷 （2016）粤14民辖终27号

本案属民间借贷纠纷，应适用合同纠纷管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”从本案原告提交的借条可以看出，双方未对偿还借款时应在何处履行作出约定，应视为未约定。本案中争议标的为给付货币，其履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地广东省兴宁市，故本院对本案有管辖权。原告选择合同履行地法院管辖符合法律规定。且被告也未对其经常居住地在广州市天河区提交证据予以证实，故被告李来发对管辖权提出的异议不能成立。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定：驳回被告李来发对管辖权异议提出的异议。上诉人李来发不服，上诉称，请求法院撤销广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初

本案属民间借贷纠纷，应适用合同纠纷管辖的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”从本案原告提交的借条可以看出，双方未对偿还借款时应在何处履行作出约定，应视为未约定。本案中争议标的为给付货币，其履行地应为接收货币一方所在地即原告所在地广东省兴宁市，故本院对本案有管辖权。原告选择合同履行地法院管辖符合法律

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤14民辖终27号上诉人（原审被告）：李来发，男，汉族，1966年10月12日出生，住址：兴宁市。委托代理人：郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：池嘉胜，男，汉族，1966年12月16日出生，住址：兴宁市。委托代理人：黄威聪，广东广兴律师事务所律师。上诉人李来发不服广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481民初1049号管辖权……