生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）赣中民三终字第930号

被告曾德林将其房屋的粉刷工程按平方计价方式承包给原告亲属曾新生，曾新生完成粉刷任务后交付工作成果，被告曾德林支付价款的合同，被告曾德林与曾新生之间形成承揽合同关系。曾新生在完成承揽任务过程中为了便于操作，排除妨碍，应认定为完成承揽工作的附随义务，并不是独立的帮工工作，且曾新生固定吊机时未将吊机固定牢固，在第一次往下吊砖时曾新生与吊机一同从三楼摔下，导致曾新生的受伤死亡，系曾新生的自身过错所造成，所造成的损害后果理应由其自己承担责任。作为定作人的被告曾德林虽对曾新生的损害后果发生无过错责任，但作为受益人及公平原则应适当承担原告损失的补偿责任，以15%为宜。对原告提出50000元精神抚慰金的诉讼请求，因该请求金额过高，超过本地的经济发展水平，以30000元为宜。曾新生的遗体属其亲属所有，由其亲属即反诉被告控制，反诉被告利用曾新生的遗体抬进反诉原告曾德林的新建房屋一楼内停放一天，反诉被告的行为违反公序良俗原则，给反诉原告造成人格伤害，因此，反诉原告要求反诉被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求成立，予以支持，但其提出的精神抚慰金的请求过高，以5000元为宜。反诉被告对反诉请求的辩解意见不予采信。根据《

被告曾德林将其房屋的粉刷工程按平方计价方式承包给原告亲属曾新生，曾新生完成粉刷任务后交付工作成果，被告曾德林支付价款的合同，被告曾德林与曾新生之间形成承揽合同关系。曾新生在完成承揽任务过程中为了便于操作，排除妨碍，应认定为完成承揽工作的附随义务，并不是独立的帮工工作，且曾新生固定吊机时未将吊机固定牢固，在第一次往下吊砖时曾新生与吊机一同从三楼摔下，导致曾新生的受伤死亡，系曾新生的自身过错所造成，所造成的损害后果理应由其自己承担责任。作为定作人的被告曾德林虽对曾新生的损害后果发生无过错责任，但作为受益人及公平原则应适当承担原告损失的补偿责任，以15%为宜。对原告提出50000元精神抚慰金的诉讼请

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第930号上诉人（原审原告、反诉被告）邱小红，女。上诉人（原审原告）曾某甲，女。上诉人（原审原告）曾某乙，男。三上诉人法定代理人邱满生，男，系邱小红之父。三上诉人共同委托代理人邱继伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）温井秀，女。法定代理人曾平生，男。上诉人(原审被告、反诉原告)曾德林，男。委托代理人曾新……