生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）抚民一终字第62号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，录音文件等视听证据应当有其他证据佐证才具有证明效力，故对邱建军提交的录音光盘及录音笔录的证据内容不予采信。宁华生在庭审提交了一份《赔偿清单》，各被告质证时均提出内有重复计算的赔偿事项，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《工伤保险条例》第三十四条的规定，对宁华生因受伤造成的损失确定如下：1、医疗费177075.6元，含鉴定确定的后续治疗费32000元；2、误工费11801元（21011元／年÷365天×205天，从2012年3月17日计算至评残之日的2012年10月8日）；3、护理费189077.5元。包括：A、评残前住院88天，其中43天为2名家属护理，护理费4951元（21011元÷365天×43×2人），另45天为1名家属和1名护工护理，护理费8440元{（45天×130元／天×1人）＋（21011元÷365天×45×1人）}；B、出院后计算至评残前一天共116天，护理费6677.5元（21011元÷365天×116天×1人）；C、2012年10月10

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，录音文件等视听证据应当有其他证据佐证才具有证明效力，故对邱建军提交的录音光盘及录音笔录的证据内容不予采信。宁华生在庭审提交了一份《赔偿清单》，各被告质证时均提出内有重复计算的赔偿事项，原审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《工伤保险条例》第三十四条的规定，对宁华生因受伤造成的损失确定如下：1、医疗费177075.6元，含鉴定确定的后续治疗费32000元；2、误工费11801元（21011元／年÷365天×205天，从2012年3月17日计算至评残之日的2012年10月

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第62号上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司南丰分公司。负责人王书荣，总经理。委托代理人邹葵花，女，公司职员，一般授权代理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南丰支公司。负责人上官颂，经理。委托代理人刘文龙，江西赣翔律师事务所律师，一般授权代理。被上诉人（原审原告）宁华生，男，汉族，江西省南丰县人，农民。委托代理人罗兴亮……